百度地图 所有文章 文章列表
关于“院方对袁雪云在滨海人民医院分娩死亡的过程答辩”的说明
发布时间:2017-12-3 20:07:23  最新报道  作者:mcz328   【我要投稿】
  关于院方 对袁雪云 在滨海 人民医院分娩去世 的过程答辩 的说明
  产妇袁雪云于2017 年7 月10 日19时 在滨海 人民医院妇产科二胎足 月待产( 待产前一 天还 在单位 上班 ) ,时值班张医师检查后说: 我让你 上午夜生下来 , 上午夜 就能生下来 , 上午夜生不下来 ,下午夜没戏。( 不明白什么含义 ? )
   被告:患者自述第壹胎难产 ,患者现 年龄39岁 ,贫血 ,体质差 ,告知患者 上午夜患者精神体力明显好于下午夜。

  原告:1 ,这个回答充分佐证值班医师说过 上述话语。
  2 ,产妇生育前始终 在学前班 上班 ,且你们做 的产前检查也一切正常 ,体质差 在哪里 ?
  3 ,十五 年前 ,第壹胎 是顺产 ,其实不 是剖腹产。
  20时30分 ,产妇进入产房 ,期间 ,妇产科郭绪英主任 到来 ,值班张医师见 到产妇家属常春莲 ,马 从荣 ,很不满 的问: 是哪个把郭主任叫来 的 ?家属回答: 在院门口碰 到 了 ,郭主任 上来瞧瞧。
   被告: 与实际情况不符
  下级医师非常喜欢 ,也时常需 要 上级医师指导 , 帮助 ,更何况 是 我科德艺双馨 的正主任医师 ,妇产科主任郭绪英 , 我见 到郭主任 的 到来特别高兴 ,也很 感谢郭主任 的 帮助 和指导。

  其后 ,试产进程中 , 我们 在20米外 的病房都能听 到产床 的哐当声 和产妇痛苦 的呻吟声 ,家属于22时30分左右提议剖宫产 ,
   被告: 与事实不符
  1 )病例产程记录中记录23时马 从生签字同意行胎头吸引术。
  2 )大家洼派出所《询问笔录》中记载:马 从孝23时10分许 ,当时 由于顺产不下来 , 我 就 和 我 的家 人们商量 了一下不行 就剖腹产 , 我 的家 人 和 我 的弟弟马丛生( 袁雪云 的老公 )都同意 了 ,然后 我 就告诉郭主任 我们家属 要去剖腹产:马丛生大约23时许 ,医师告知 我们比较难生 ,然后 我们家属 就建议做剖腹产。

  值班医师说 ,再做一轮努力 ,不行再说。因试产不顺 ,于23时左右改 为剖宫产。11 日0时18分 ,家属听 到婴儿 的啼哭声。
   被告: 与事实不符
  患者宫缩乏力 ,已行会阴侧切术 ,胎头阴道+3 ,再做一轮努力 , 是指行胎头吸引术 ,病例产程记录中记录23时马 从生签字同意行胎头吸引术。
  原告:这充分说明值班医师 的确说过这句话。
  11 日凌晨1时08分产妇剖宫产后返回病房 ,当时心脏监护仪显示心率 在95-104次/分之间波动 ,约三十分钟后开始心率升高至120次/分以 上 , 我们( 产妇家属 )开始按铃叫医护 人员 ,值班张医师说:正常。

凌晨2时前 ,心率升至140次/分以 上 ,心脏监护仪不间断报警 , 我们坐不住 了 , 从1时54分至2时25分 ,仅出现 在护士站视频中 , 我们前后7次跑 到护士站提醒敦促医师 ,期间 ,护士丈量产妇血压过低 ,值班张医师认 为血压计不准 ,连换三台血压计仍然如故!护士 用不一样 的血压计3次 为产妇丈量血压 ,血压 为57-60/27-30mmHg左右。值班张医师一直说没事 ,凭她 的经验 ,产妇应 该 是 对麻醉剂敏感 ,值班张医师 的理论依据 是:产妇问之 有应答。

  护士站视频记录:
  1时54分马 从生
  2时09分54秒常春莲
  2时13分51秒马 从忠
  2时15分50秒马 从孝
  2时18分30秒马 从孝马 从生
  2时24分13秒马 从孝
  2时25分09秒马 从生等
   我们见产妇身体状态持续恶化 ,敦促值班张医师马 上进行会诊。 在家属敦促下 ,值班张医师才开始打 电话咨询别 人情况。

并 对家属 的敦促不满 ,说家属情绪焦躁。
   被告: 与事实不符
  1 )病患 在本文家属前后9次提醒敦促医师 , 与《袁雪云 在滨海 人民医院分娩去世 的过程》 的 我们前后7次跑 的护士站提醒敦促医师次数不一样。
  原告:本文中护士站视频中出现 的第8 ,9次敦促 在后文中单独说明 ,希望院方不 要罔顾事实 ,胡搅蛮缠 ,这种 对待法庭 , 对待事实 的态度令 人遗憾。
  2 )张琰茹医师1点50分左右 到病房查看患者 ,监护仪显示心率100—110次/分 ,患者一般情况好 ,自述无不适 ,子宫收缩好 ,阴道流血不多。

马 从孝大家洼派出所《询问笔录》中 的记载可以佐证。
  原告:1 ,当 日1时38分至2时06分 ,值班医师张琰茹没 有离开护士站 ,且2时06分50秒去 了 与产妇 所 在位置相反 的方 向 ,2时10分才返回 ,怎们能 在1时50分 给产妇查体 ?
  2 ,马 从孝派出所记录中记录 的 是120次。
  病历一般护理记录单第壹页记录 ,2点患者心率114次/分 ,血压84/58mmHg ,呼吸19次/分 ,血氧饱 和度100% ,2 :06张琰茹处理门诊病 人 ,值班护士2 :08告知张琰茹患者心率快 ,心率120次左右 ,2 :10张琰茹医师床边查看患者 ,并进行查体 ,患者意识清 ,无胸闷 ,憋气 ,腹软 ,无压痛 及反跳痛 ,无移动性浊音 ,宫底脐下两指 ,( 黑笔标注宫底线 ) ,阴道流血不多。

向患者 及家属交代病情 ,考虑患者体质弱 ,贫血 ,系腰硬联合麻醉 ,会阴侧切 及剖腹产手术出血共约600ml ,产程疲乏 ,嘱护士加快打吊针速度 ,尽快输血 ,观察病情。
  原告:视频显示:值班医师张琰茹2时10分40秒离开护士站 ,2时11分48秒返回 , 用时1分08秒 ,病房距离护士站30余米 ,去掉来回 时间 ,你 有多长 时间 为产妇查体 ?
  2 :13医师 在护士站 电话告知内科会诊。
  2 :16张琰茹医师看夜间急诊临产产妇
  原告:视频显示:来回 用时32秒。

  2 :20分再次床边查看患者进行查体 ,心率136次/分 ,血压47/28mmHg ,呼吸19次/分 ,血氧饱 和度100% ,患者意识清 ,无胸闷 ,憋气 ,腹软 ,无压痛 及反跳痛 ,无移动性浊音 ,宫底脐下两指 ,阴道流血不多 ,并再次护士站 电话请心内科会诊 ,同时咨询麻醉科腰硬联合麻醉 对剖宫产患者术后血压 ,心率影响。
  原告:佐证家属描述 ,值班医师张琰茹一直重申 的麻醉剂敏感之说。

  2 :20-2 :40心内科医师王珊珊会诊患者 ,并请 上级医师王滨 和会诊。
  2 :30张琰茹医师 电话请示郭绪英主任病情 ,并遵医嘱三条静脉通 路 ,快速静滴复方氯化钠 ,氟美松5mg静推 ,多巴胺60mg静滴 ,西地兰0.3mg静推。
  2 :30-2 :40护士长王秀云 ,郭绪英主任 ,张琰茹医师查看患者 ,心电监护仪血压90/47mmHg ,血氧饱 和度100% ,三次水银柱血压计量血压 ,血压91/50mmHg ,患者意识清 ,无胸闷 ,憋气 ,腹软 ,无压痛 及反跳痛 ,无移动性浊音 ,宫底脐下三指 ,阴道流血不多。

郭绪英主任嘱密切观察病情演变。
  原告:三次丈量血压发生 在2时30分以前 ,这 在执行者袁会护士 的派出所询问笔录中 有明确记录。当时血压非常低。
  2时40分 ,换过衣服 的郭绪英 到护士站 , 和张琰茹聊过 就走 了 ,如果此时引引关注 ,或许会挽救一条生命。
   被告: 与事实不符
  1 )2 :35郭绪英主任 到病房查看患者 ,2 :40郭绪英主任同张琰茹医师护士站分析交流病情 ,交代注意事项。

  原告:2时40分 ,郭绪英 和张琰茹做出 了啥样 的分析 ,才导致 了医师 对产妇 的危重病情无动 于衷 ,玩忽职守 ,甚至脱岗 ?致使产妇 在尔后一小时内去世 ?况且张琰茹 在当 天 的派出所笔录中说:郭绪英未做进一步病情分析。
  2 )大家洼派出所《询问笔录》中记载:郭绪英 我去 了以后看 到张琰茹医师 ,护士长王秀云 ,还 有一个心内科 的医师 在场 ,病 人家属也 在 ,当时袁雪云 的情景 是 ,血压恢复 到90/50 ,阴道流血不多 ,子宫收缩情况良好 ,询问袁雪云哪里不舒服 ,袁雪云说没 有啥不舒服 的地方 ,情况没 有异常 , 我 就嘱咐张琰茹 和值班护士袁会 给袁雪云输 上血并密切观察病 人 的情景 ,之后 我 就又回家 了 ,
  3 )大家洼派出所《询问笔录》中记载:马 从生郭主任去 了之后看 了一下
  4 )马 从孝7 月12 日 到客户服务部投诉 ,《患者投诉登记表》中记载2时郭主任 从家来病房看过病 人 ,当时血压升至90/40mmHg ,心率140次/分 ,看 了病情平稳 就回去 了:
  其后 ,医师逐渐去休息 了。

其后产妇 的心率持续 上升 ,至凌晨3时以后心率升至170次/分以 上 ,血压下降 到40/20mmHg ,3时15分以后产妇浑身大汗 ,口中呼热 ,3时24分 ,护士叫来 的张医师 在病房站 了瞬间( 2时50分出护士站去休息 ,3时24分返回 ,期间换 了衣服 ,视频 为证。 ) ,不耐烦 的说:嫌热开空调。
   被告: 与事实不符
  1 )3 :13张琰茹医师 到病房详细查体患者 ,嘱加快输血 ,打吊针速度 ,3 :25多巴胺20mg静推 ,于3 :26 :59立即启动院内绿色急救通道 ,通知麻醉科 ,心内科 ,彩超室参加急救 ,郭绪英主任 到场抢救。

  原告:1 ,3时13分张琰茹没 有 到过病房。袁会护士 在派出所笔录中说:3时10分 我 将袁雪云 的输血速度加快 ,3时20分许值班医师张琰茹 到病房检查。这 和家属说 的3时24分相符。张琰茹笔录中说:袁会护士 电话告知 我孕妇血压不稳定( 值班医师需 要 电话寻找 ,进一步说明其不 在岗 )。此时已 是3时24分。
  另外 ,如果如院方所说 ,张琰茹3 :13去过病房 ,她会不晓得病 人心率过高 ,血压不稳 ?还需 要袁会护士 在10分钟后 电话告知 ?
  2 ,瞧瞧视频张琰茹 在干啥 ? 是啥反应 ?当时家属马 从忠 就 在护士站( 3 :25 :10追着张琰茹去 的 ,3 :28 :37无奈离开 ) ,张琰茹一直认 为 是 对麻醉剂敏感 ,不予采取措施。

视频中马 从忠 在护士站急 的团团转 ,仰 天长叹 ,可 是无 用啊。
  3时31分02秒马 从忠又 和护士长王秀云 到护士站敦促张琰茹 ,王秀云 对张琰茹说:这样不行 ,血压已 到40/20mmHg ,谈 了1分多钟 ,张琰茹才跟着去 了病房。此时才 有过检查。
  3 ,如果3 :26 :59启动 了院内绿色急救通道 ,那么3 :41 :10至33秒 在手术室西门口又咋可能会23秒打不开手术室 的门 ?这 就 是医院 的绿色急救通道么 ?
  4 ,如果 在3时24分 给产妇做过检查 ,那么 就不会 有其后 在护士站 的反应。

更不会不晓得产妇腹腔 已经大大 的膨隆。
  因此 ,事实 是张琰茹 到3时32分跟着家属 和护士长 到病房才 对产妇进行检查 ,才知道产妇腹腔 已经大大 的膨隆 ,也 就 有 了之后3 :33 :53视频中出现 的 ,张琰茹 在等待郭绪英时做 了个腹部大大膨隆 的手势。然 而此时 为时已晚 ,3时36分至3时38分心脏监护仪显示直线 ,心脏已停止跳动 ,呼吸也木 有 了。这 在院方五 日后 提供封存 的治疗记录 ,病程记录 和抢救记录中记录 的剖腹探查时( 尽管 是否进行过剖腹探查存疑 ,另 有论证 ) ,患者手术进程中心电监测心率 ,血压未检测 到 ,持续进行 人工心脏按压 ,相佐证。

麻醉记录单中记录3时40分至4时10分心率 ,血压未检测 到同样可以佐证。
  5 ,郭绪英主任 到场抢救 是3时24分产妇家属马 从孝打 电话叫来 的。郭绪英 在派出所笔录中说 的很清楚。亦 有通话记录佐证。
  2 )张琰茹医师工作中污染 了工作服 ,根据院感管理条例 ,进产房时立即更换清洁工作服后进行记录病程 ,整理 ,消毒待产室 及产房等工作。
  原告:1 ,值班医师置病危 的病 人于不顾 , 用34分钟 时间去整理消毒待产室 ,直 到袁会护士打 电话叫她才返回工作岗位( 张琰茹 的派出所笔录自己说 的 ) ,这正常么 ?
  2 ,如果当时记录 了病程 , 为啥当 日 上午11时以后( 11时12分 ,马 从忠 在护士站发现张琰茹 在编造治疗记录后 ,拨打5337110报警 ) ,派出所拍照留存 的病例 和病程记录中没 有 ?
  3 ,医院 有圆形花点工作服么 ?( 护士站视频3时25分17秒至20秒:3时30分24秒 ,44秒:3时34分14秒:手术室西门口3时41分40秒 ,衣服 上 的圆形花点都很清楚 )。

  3时25分10秒马 从忠追着张医师 到护士站 ,张医师强势 ,不让说话仍然说没问题 ,并强调她们做 的手术很成功 ,产妇 就 是 对麻醉剂敏感 ,理 由还 是产妇问之 有应答。
  3时31分02秒马 从忠又 和护士 到护士站敦促医师 ,护士 对张医师说:这样不行 ,血压已 到40/20mmHg ,张医师仍然无多大反应。
   被告: 与事实不符
  3 :13张琰茹 到病房详细查体患者 ,嘱加快输血 ,打吊针速度 ,3 :25多巴胺20mg静推 ,于3 :26 :59立即启动院内绿色急救通道 ,通知麻醉科 ,心内科 ,彩超室参加急救 ,郭绪英主任 到场抢救。

  原告:一次一次 的重复谎话 就能成 为事实么 ?
  3时38分50秒 ,值班张医师接 了一个 电话 ,然后急急忙忙跑 到病房大呼 ,谁也别说话 ,都听 我 的 ,然后拖曳产妇 要 到手术室 ,现场一片大乱 ,正 给产妇输血 的血浆撒 的满地都 是 , 有5至6 人身 上溅血 ,产妇四肢 上 的打吊针通道纠缠成团 ,此时病 人已无意识 ,腹部明显隆起 ,随着担架车晃动 有海浪纹出现。
   被告: 与事实不符
  院方按绿色通道分工合作 , 有条不紊 ,多学科协作 , 及时抢救病 人 ,王滨 和院长 ,郭绪英主任 ,彩超室 ,麻醉科 ,心内科等参加急救 就 是证据。

  原告:瞧瞧视频 ,去手术室时 ,产妇所输 的血浆 和液体哪里去 了 ?你们建 的几条打吊针通道 在哪里 ?也太 有条不紊 了吧。
  3时41分10秒产妇 到手术室门外 ,33秒产妇出现 在视频中 ,满身 是血 ,家属跟随 ,此时产妇没 有任何反应 ,心脏监护仪显示 为直线 ,至4时家属未见 到任何抢救方案 ,值班张医师慢吞吞穿戴手术服 ,院方屡次驱赶家属至缓冲区。
   被告:3 :41 :10产妇 到手术室门外 ,3 :41 :33产妇出现视频中 ,3 :41 :47离开监控区 , 由手术室职员按 有关规程接入手术室。

  原告:手术室西门23秒无 人开门 ,最后来开门 的身穿绿色花衣且蓬首垢面 ,这 就 是院方 的绿色急救通道么 ?这 就 是院方 的 有条不紊么 ?这 就 是院方 的 由手术室职员按 有关规程接入手术室么 ?
  可 是 ,《手术室西门口视频》描述满身 是血 ,此时产妇没 有任何反应 ,心脏监护仪显示 为直线 ,至4时家属未见 到任何抢救方案 ,值班张医师 在慢吞吞穿戴手术服明显 与事实不符。
  原告:1 ,产妇手臂前胸 和 被单 上 的 ,超过1.5米 的几字形血迹 是咋来 的 ?
  2 , 在送往手术室 的进程中 ,家属眼含热泪 ,撕心裂肺 的大呼产妇 的称号 ,盼望产妇能够活过来 ,并 在4时以前屡次进入手术室。

家属 的眼睛不瞎 ,更 有视频佐证。
  按手术室 有关规定 ,手术室禁止任何 人员不按 有关规程进入清洁区 ,病患家属多 人违章进入手术室清洁区 ,严重 要挟医疗安全 ,手术室职员屡次劝离家属。
  4时产妇爸妈 到达医院。
  4时01分家属走出手术室。
  4时02分值班张医师锁死手术室西门口。然后 由手术室东门跑 到护士站。
  4时06分03秒值班张医师身穿手术服 从十楼手术室跑 到五楼护士站 ,改动电脑资料 ,并坐着 和护士聊 天 , 时间长达13分钟以 上 ,直 到4时19分以后才手提手术蓝 ,走出五楼护士站。

( 如果还 有一丝生机 ,这 是最珍贵 的抢救 时间啊 , 就这么 在值班医师 的冷漠中逝去。因此 我们 有理 由怀疑院方压根未做抢救 , 而 是争取充分 时间篡改记录。 )
   被告: 与事实不符
  1 )患者病情需 要 ,4 :06张琰茹医师回5楼护士站电脑打印备血单 ,取血单 ,其实不 是患方所说 的改动电脑资料。
  2 )孙迎春11 日4时15分 在输血科取O型去白细胞悬浮红细胞2U ,4时17分13秒 将装 有O型去白细胞悬浮红细胞2U 的取血专 用箱( 也 就 是患方所说 的手术蓝 )交予张琰茹 ,张琰茹4时20分经十楼手术室东门进手术室 将血送入手术室输血。

  原告:这个解释 与张琰茹 在事发当 天派出所 的询问笔录中记录 的 天差地别。张琰茹 在派出所笔录中说:进入手术室 , 我 和郭绪英医师进行开腹 ,夏萍医师 到达手术室协同郭绪英医师进行手术 , 我返回病房准备抢救孕妇 的工作 ,之后她们 是咋 对孕妇进行抢救 的 我没 有参加: 就进行 了一次抢救 , 我没 有参 与具体 的抢救工作 , 我只 是 在最初进行负责抢救 的协调工作。试问: 到底哪些 是实话 ,哪些 是谎话 ?
  3 )院方绿色抢救通道分工合作 , 有条不紊 ,多科协作 , 及时抢救病 人 ,很多不值班 的医护 人员( 包含 在潍坊居住 的潍坊市 人民医院 的专家 )纷纷 ,不约 而同地来院参加抢救工作 就 是证据。

  原告:家属凌晨1时50分前发现产妇心率升高血压降低 的问题 ,前后9次提醒敦促医师 , 而潍坊 人民医院 的医师 是早 上6时23分 到达 的 ,潍坊 人民医院距滨海55km( 直线距离48km ) ,院方究竟 是啥时候联系 的潍坊 人民医院 的医师 ?
  5时12分至16分 ,麻醉师吴同乐来 到手术室西门口说:产妇又 有 了自主心跳 , 但无呼吸 ,无意识 ,瞳孔散。且打开腹腔没 有见 到多少出血。

要求把病 人送至病房 , 上呼吸机。
   被告:没 有见 到多少出血 与《 对滨海 人民医院 提供病例 和病程记录错误内容 的纠正》 的并一再说明开腹探查后未见 有出血现象相互抵触。
  原告:应 该让吴同乐出庭说明 ,究竟 是出 了多少血 ?靠猜 ,还 是靠蒙 ?
  5时20分至25分王滨 和把马 从孝 ,马 从生叫 到手术室缓冲区 ,谈话意思 和吴麻醉师相同。
  5时42分产妇经手术室西门口返回病房 ,此时发现产妇已没 有任何生命体征:无心跳 ,身体凉 , 有僵硬感 ,手足无血色且 有透明感 ,浮肿 ,无呼吸 ,无意识。

( 视频中 的呼吸器 从5时42分36秒至46秒未见按压 )
   被告: 与事实不符
  1 ) ,临产去世 时间:7 :15
  原告:1 ,7 月11 日凌晨3时36分至3时38分病房心电监护仪直线 ,显示心跳已停止 ,此时 已经没 有 了呼吸。
  2 ,院方治疗记录 ,术后病程记录 ,抢救记录都写着:患者手术进程中心电监测心率 ,血压未检测 到 ,持续进行 人工心脏按压( 院方记录手术 时间 为3:50—4 :05 ,可 是否进行过存疑 ,请详见:《 是抢救还 是抢尸 ?剖腹探查手术 是否进行过 ?》 )。

  3 ,院方危重患者护理记录:患者行剖腹探查术 ,于5时45分返回病房 ,术中患者心率 ,血压检测不 到 , 给予心脏胸外按压 ,输注红细胞 ,应 用升压药 ,经气管插管 ,简易呼吸器辅助呼吸回病房 ,术后患者自主呼吸 ,心跳未恢复。
  4 ,院方危重患者护理记录:6时23分 ,潍坊 人民医院苏主任会诊 ,患者双瞳孔散大5公分 ,自主心跳未恢复。
  5 ,5时45分产妇返回病房 ,家属发现产妇已没 有任何生命体征:无心跳 ,身体凉 , 有僵硬感( 产妇老公手抚爱妻泪如雨下 ) ,手足无血色且 有透明感 ,浮肿 ,无呼吸 ,无意识。

  6 ,院方麻醉记录单记录:3时40分至4时10分 ,血压 ,心率未检测 到 ,行胸外心脏按压。这 和家属叙述吻合。
  7 ,王秀云派出所笔录:5时45分回病房没 有心跳。
  2 ) ,5 :42 :23手术室职员开门 ,准备电梯 ,5 :42 :32
  患者出现 在监控区内 , 由三名手术室职员护送 ,其中吴同乐主任亲自护送 ,一手拿氧气袋 ,且边走边一手按时捏压简易呼吸器 , 将患者护送至五楼妇产科病房。
  原告:视频显示:5时42分35秒至43秒 ,8秒钟没 有见 到捏压简易呼吸器。

  3 ) ,五楼妇产科同时准备好接收病 人。
  返回病房后 ,医护 人员装腔作势 的 在做心脏体外按压 ,更可笑 的 是:现场指挥 的居 然 是麻醉师。
   被告:没 有啥可笑 的。
  麻醉师不只 是手术麻醉 的重 要职员 , 而且 是生命支持科学 的专家 ,非常擅长危重抢救工作 ,麻醉师现场指挥恰恰 是医院高度重视患者抢救工作 的具体表现。
  其后 ,院方提出停止抢救 ,因三弟无法接受爱妻逝去 的事实 ,拒不签字认可 ,这种无 用功一直持续 到8时左右 ,最后 由三弟岳父签字停止。

   上午10时许 ,马 从忠发现医师又 在护士站编造病程记录 ,于 是报警 ,派出所警察出动 , 将当时现 有 的部分资料拍照留存。
   被告:根据《山东省病历书写基本规范( 20十 年版 )》如实记录病情。
  原告:如实记录病情 ,咋可能会出现医嘱 和护理记录 与你们 的治疗记录 ,术后病程记录 及抢救记录前后矛盾 的情景 ?详见《 对滨海 人民医院 提供病例 和病程记录错误内容 的纠正》

  注:1 ,五 日后封存 的病例 和病程记录 在本站《产妇去世五 日后封存 的病例 和病程记录( 封存时 用手机拍摄 )》http://bbs.tianya.cn/post-828-1487275-1.shtml
  2 ,医院监控视频 在http://v.qq.com/u/videos/#video/0/4