百度地图 所有文章 文章列表
竹溪县纪委、政府、检察院、蒋家堰政府包庇徇私舞弊同流合污
发布时间:2017-12-7 16:39:14  最新报道  作者:龙阳维权组   【我要投稿】
  竹溪县纪委 ,竹溪县政府 ,竹溪县检察院 ,蒋家堰政府 在龙阳村 ,村民 上访一案中冷眼旁观 ,乱作 为 ,包庇 ,徇私舞弊一案中不满 的意见
  以下 是群众 对举报答复不满 的意见:
  1 , 在龙阳村民反映2005 年 向龙阳村拨款20万元修建牛羊圈舍购买牛羊种一案中 ,蒋家堰政府 与竹溪县纪委调查最终认定 是 由政府拨付 了13000元 的维修牛羊圈舍。 对此百姓群众不服 ,13000元 用于原 有土木结构羊舍6间 的维修费 用都不够 ,哪来 的多余 的钱财 用来修建砖瓦结构牛羊圈舍8间 ,又何来资金购买牛羊种苗 ?其中缘 由纪委未 从正面答复 ,13000元资金政府又 从哪里来 ?
  2 , 对2005 年县发改局拨发130只山羊七条母牛三条公牛 ,竹溪县纪委 与蒋家堰政府答复实属牵强。

最终认定130只山羊属于事实 ,牛 是当时担任龙阳村 书记余先进私 人出资购买寄养 在集体牛圈 的 ,难以服众。集体畜牧场当时 是请 人放牧 ,待 有政府领导检查工作时 , 就杀鸡宰羊 ,变成众多领导 的盘中餐 ,逢 年过节牛羊 就变成 了村领导孝敬政府领导 的法宝。直 到2012 年才逐渐 将最后剩下 的几十条羊子 与13条牛变卖 ,具体运作情况并未 向群众公开 ,所 有账目以无 从查证 为 由拒绝正面答复。牛羊场运转几 年进程中群众未分得一分一文 ,按当时余先进自身实力也无法一次性购买13头牛寄养 在集体畜牧场。

  3 , 对2006 年国家拨款20万元 用于修建一组 ,三组 ,四组通组公 路 ,纪委调查结果显示实际县拨款18.9万元 人民币 ,财政所拨付龙阳村17.5万元 用于龙阳村通村公 路硬化项目 ,另1.4万元统筹安排 到其它扶贫项目 上使 用。实际 上这 是两个不一样 的项目 ,通组公 路 是2008 年提出 的 在通村公 路竣工一 年多以后 ,并反复几次丈量 ,实际拨款应 该 是2008亦或 是2009 年 ,此笔款项 的确 有 到位 ,村文书刘美佑 与群众酒后屡次谈论说 路没修 的起因 是因 为修 路款 被政府主管领导借走 了10万元 人民币 ,剩余10万元无法修 路 ,最终资金也不知 用于何处 ,直 到今 天龙阳村除村委会一座混凝土桥外其余地方均无桥梁 ,碰 到大雨大雪大冻 天气百姓只能望河止步 ,除唯一通往村委会 的一条 路外其余群众住所之处都 是羊肠小道 ,摩托车都无法通行。

  4 , 对九里岗林场租赁龙阳村荒山4000亩 ,县纪委 与蒋家堰政府调查认定合同30 年合法 ,租金1万元 上 了村集体财务账。实际几个村领导 在流转山林前 就 与九里岗林场签订 了合同外协议 ,九里岗林场以低于市场价( 正常流转山林荒山 为每 年1-2元每亩 )24倍 的价钱得以流转 是以 向村领导每 年支付3000元好处 为代价 ,仅此一项村领导 就可以 从中获取利益90000元 人民币 , 而县纪委 与蒋家堰政府居 然定义 为村领导违规收取竹溪县九里岗林场 给付 的管护费 ,只追缴 了 已经收受 的钱财 ,实际三 人8 年间共收受 了24000元 人民币 , 对于此不合乎市场行情 的做法还一再认定合同真实 有效 ,其中 用意不问可知。

既然合同 有效 ,那村领导 的暗地协议违法犯罪表现一样 有效 ,蒋家堰政府当时担任 书记 与 镇长 , 镇林业站主管领导想必也参 与其中 , 为 了传说中 的个 人利益不顾群众死活 的做法实乃 是 人神共愤恳求 上级主管部门彻查案件始终。
  5 , 对2015 年冬林业局 在龙阳村设计退耕还林402亩 ,2016春村领导私自毁林种草一案。县纪委 与蒋家堰政府最终调查结果显示因气候恶劣大面积树苗冻死 , 上级主管验收部门验收不合格导致造林失败政府并未 提供验收失败证据 ,后迫于压力蒋家堰林业站 与2017 年6 月份处罚村领导自筹树苗劳力栽树20.9亩 ,实际毁林面积远远大于20.9亩 ,恳求 上级主管部门即刻实地调查确认现 有面积 ,还事实真实情况 ,实际后面补种 的树苗 已经全部去世 ,因无 人管护 ,不 是栽树季节 , 镇林业站 为推脱责任出此下策 , 对此蒋家堰林业站 与蒋家堰政府负 有不可推卸 的责任。

  6 , 对村领导私自雕镂村民印章 ,伪造账目 ,长期冒领五保金 ,低保金 ,粮食补助 与退耕还林补助款一案 ,县纪委 与蒋家堰政府居 然查否。 对此村民邵运成 在纪委 提供 的领取租赁荒山款项签名 与盖章中明确表示印章其实不 是自个 的 ,签名也其实不 是自己所签 ,并现场签名予以比 对。纪委拒绝做进一步所 有签名盖章进行比 对表示 人手 有限。若没 有私刻印章李相福一家 的退耕还林款又怎能 到达村领导手中 ,直 到县扶贫领导检查慰问中得知其 从2009起 就 被停止发放退耕还林款 ,后 在相关领导督促中村领导才 将多 年 的退耕还林款送至其家中 ,其 有二轮承包合约 , 但粮食补助也 在2009 年停发具体原因不得 而知 ,另外李逢贵家中粮食补助无故停发两 年后 在群众举报后又开始发放 但之前 的并未补发 。

  7 , 在刘美富担任 书记一职违规 为 将其儿子老婆并入低保 ,未按规定退出 ,纪委只 是 给予党内严重警告处罚 ,并未追缴违法资金实际情况 是其 在自个家中安排 了三个低保。村主任李新章之母违规享受低保待遇长达四 年之久并未 对李新章采取任何处罚 ,并未追缴任何违法所得。余中成 的低保证 与存折更 是 被李新章扣留 时间长达两 年之久 ,坑骗 上级领导说其常 年不 在家 ,后 在其强制追问下才归还 ,账户中资金已 被领取空空。

正 是 由于县纪委蒋家堰政府这种包庇村领导纵容村领导漠视党纪国法行 为 ,才导致 了村领导 有持无恐 ,成 为龙阳村 的山大王。
  8 , 在2003 年水灾一案中 ,村领导侵占扶贫物资 ,倒卖扶贫大米一案中。县纪委 与蒋家堰政府调查结果 是龙山村按当时全村 人口每 人6斤发放 ,阳坡存按全村 人口每户30斤分配发放 , 由于 时间久远 ,发放记录缺失 , 该问题无 从查证。倒卖 的大米 是工程剩余大米 而非 是扶贫大米。

记录 是死 的 , 人还 是活 的 , 为何不走访群众调查 ?实际情况 是2005 年 与2006 年龙阳村修 路所吃大米均 为扶贫大米 ,实际数量 为5吨大米其实不 是只 有3000斤 , 路修完还剩下2000余斤 被村领导拉去岳西财处寄卖。还 有1000余斤放 在村委会发生霉变猪狗不吃只能倒进河流。一件咬牙切齿 的恶事 就这样一层一层变得冠冕堂皇 ,实属 天理难容 ,2003 年水灾造成龙阳村许多家庭举家外逃 ,无家可归 ,尽管这样还 是 被描述 的一切都 是合理合法。

对村领导随意毁灭证据政府并未追究责任 ,实际情况 是龙阳村前任文书李兆明 的村集体账务1982-1995全部保存完好直 到今 天。
  9 , 在反映2004 年退补阳坡村农业税1500元 被村领导私吞纪委查否一案中 ,县纪委并未深追。实际 上2005 年阳坡村 与龙山村合并 为龙阳村 ,2004 年退补农业税款 在当时 是按退补金额核定 在下一 年度减免 ,没 有退税款现金1500元 人民币 ,阳坡村 在2003 年起 就开始实施退耕还林项目 ,直至2017 年起才开始发放退耕还林款 ,中间几 年 被村领导冠以扣修 路集资 ,架电集资 ,拖欠农业税等名目克扣 ,每亩20元 的管护费 用更 是 被几个村领导私吞。

  10 , 在2012秋村领导 将农户 的山林权证收回并扣押不还 ,以每亩8元 的价钱出卖2万余亩荒山经营权一案中。纪委调查结果显示2011 年6 月30 日召开 了党员群众代表会 , 有25 人参加会议同意流转 ,2011 年6 月村委会 与贺富军签订 了租赁协议 ,合同期限70 年 ,租金16万元 上龙阳村集体账。未发放 的钱财只 有19户36股5792.40元 人民币 ,其余均发放。

实际情况 是村领导先斩后奏 ,背后 已经签好合同再召开 的党员群众代表会 ,党员代表会 是2012 年6 月30 日召开 的 ,合同签订 日期 在2012 年6 月30 日前。 在会 上拒绝公布租赁 年限并未说明160.9元 是70 年所 有 的租赁款 ,群众一致认 为 是一 年160.9元 , ,实际每亩每 年 的租金只 有0.11元以低于市场10几倍 的价钱非法转让 的目 的 就 是 为 了每 年 从贺富军处领取回扣5000元直至合同终止。想必如此重大流转事件蒋家堰政府当时担任主 要领导 与竹溪县政府当时担任主 要领导一定参 与其中非法牟取暴利 , 而村民却 人平每 年只 有2.29元。

给村民实际造成损失200余万元。此等祸害子孙后代 的表现居 然也 被漂白 ,案件 从举报直 到今 天长达一 年之久 ,县纪委 与蒋家堰政府并未替村民讨回林权证 ,只 是以村领导拒绝回答林权证去 向回复村民。 对村领导诈骗群众林权证一事县纪委 ,县检察院 与蒋家堰政府让群众 向公安报案 , 而不 是主动 向公安 与法院提起公诉。 对村领导先斩后奏 的表现县纪委居 然定性 为合法 ,认 为 有25个党员 与群众代表签名盖章同意流转 , 但纪委拒绝调查党员 与群众代表签名盖章真伪。

如此重大事件势必关联蒋家堰政府 ,蒋家堰林业站 ,乃至竹溪县林业局 ,没 有这些职能部门授权单凭几个村领导何以如此熊心豹胆 ,随意妄 为。没 有这些职能部门 的参 与又 为何 将祸害子孙后代 的表现变得如此合理合法 , 给群众颁发 的股权证中明确标明山林面积 与股份分红问题实际情况 是8 年之久群众未见一分分红。
  11 , 在村文书刘美佑强奸村民汤显琴并恐吓其老公一案中 ,纪委以蒋家堰 镇派出所调解达成赔偿私 了 ,均不再提此事 ,双方拒绝签署书面协议 ,不再做进一步伐查。

此事 在整个龙阳村 人尽皆知 ,刘美佑女 人缘特好 ,时常成 为村中群众 的谈资。身 为一个党员干部如今生活作风实乃值得商榷。
  12 , 在反映龙阳村退耕还林实际面积 与 给 到村民面积相差甚远一案中。县纪委 与蒋家堰政府调查显示阳坡村设计退耕还林335.1亩 ,龙山村262.2亩。实际情况 是阳坡村 给 到村民 的实际面积 为 人平1亩 ,龙山村 给 到村民 的实际面积 为 人平0.5亩。 而实际情况 是2005 年阳坡村民杨良华状告余先进一案中查明余先进一个 人头 上 就 有130亩 ,李新章名下高达60亩。

后蒋家堰 镇林业领导谢志涛亲口承认其 在阳坡租赁100余亩土地每 年500元租金租期35 年 用来设计退耕还林项目 ,此 对话 有龚国李录音作证 ,单此三 人退耕还林 就高达280余亩 , 对纪委调查 的阳坡村总设计退耕还林335.1亩实 在 是令 人难以信服。龙山村黄国学 ,刘美富 ,刘美佑三 人名下之前退耕还林面积亦 是高达60亩 ,后刘美富减至12亩 ,刘美佑减至14亩 ,黄国学不得 而知。村民一再表示恳求政府出具相关文件 ,以方便去县林业局查出具体龙阳村设计 的退耕还林亩数 与持 有 人情况 ,均 被政府否决 ,政府一再采取拖 ,坑骗 ,动 用各级执法部门恐吓 镇压等方式拒不公布实情。

谢志涛作 为蒋家堰 镇主管林业领导 ,非法 在龙阳村以低于市场20倍价格 与村领导签订非法流转合同 ,其实 是村民土地并未征得村民同意 ,村领导 为 了 给自个捞取好处不顾群众死活 ,导致龙阳村高达100余 人无退耕还林面积 ,无法享受退耕还林补助 , 给广大群众造成巨大 的经济流失。
  13 , 在反映村领导借盖村委会名义办理砍伐证 ,借机 将龙阳村杉树砍完卖光一案中。县纪委 与蒋家堰政府调查认定2007 年因建村委会资金不足 ,村委会建设竣工后剩下167筒作价20元一筒 ,卖 给余忠祥合计3340元 人民币 , 该款 给付后 上 了集体账户。

2011 年12 月12 日李新章因逾额采伐杉木1.681立方米 被县林业局立案 , 给予李新章处以2000元罚款 ,补植树木60株 的行政处理。实际情况 是纪委调查 的只 是凤毛菱角 ,李新章四处打探买家买卖杉树 时间长达4 年之久 ,单卖 给原王家河生意 人洪国庆 的 就高达500余方 ,卖 给莲花谢让策18具棺材 用料 ,更多买家不一一 在此列举此等行 为造成 了现 在整个龙阳村基本无可 用之杉木 ,纪委并未听取群众意见深入砍伐场地着实调查事实真实情况 ,除少数搬运 路程较远组别外基本砍完卖光 ,此等大规模采伐行 为 有恃无恐背后定 有一张黑色 的保护伞 ,恳求揪出幕后黑手撕碎这张利益黑伞。

  14 , 在反映2012 年 将王家沟 ,营盘寨 的荒山租 给徐业奎一案中。县纪委 与蒋家堰政府认定 是长梁茶厂徐志立租赁集体283亩林地 ,租赁 时间 为2007 年1 月至2041 年1 月1 日止 ,租金4000元 上龙阳村集体账户 ,属于合法行 为。实际情况 是王家沟 与营盘寨早已分 给群众何来集体林地之说。 对此并未开任何群众会党员群众代表会 ,只 有个别群众知情。

此等换汤不换药 的做法实属故伎重演 , 为一己之私利祸害子孙后代几十 年 ,实属 人神共愤之莠民。
  15 , 在群众反映精准扶贫暗箱操作一案中 ,后驻村领导 在8 月份 的确开 了动态互评会 , 但只 是走走过场 ,最终结果还 是2016 年早已认定打印好 的名单 ,因名单右下角 时间仍然 是2016 年 ,只 是象征性 的加入 了几户。 在发放扶贫猪仔进程中存 在违规发放关系户问题 对此恳求彻查。

  16 , 对村领导注销村民户口收回土地承包经营权 , 向重新 上户口 的村民收取费 用一案。纪委定性 为村领导只 是代收 了无证生育罚款 上交 了蒋家堰 镇计生办。注销村民户口 ,村领导 是无权办理 的 ,反映 的问题不实。实际情况 是 ,村领导 在 给村民 上户口 与开证明进程中吃拿卡 要 ,没好处不服务 ,注销户口村领导肯定没 有权限 但一定 是村领导 上报至公安部门 , 在龙阳村 的确存 在30余户龙阳村民却无法享受土地承包权益 ,这不 是村领导随意收回土地承包经营权又 是何等行 为 ? 对另外30余户龙阳村民纪委 与财政所居 然答复 为未参 与二轮承包 就不能享受土地承包权益不能享受地理补助 , 而 有12户龙阳村民未签订二轮承包合约一样能享受土地承包经营权拿地理补助直 到今 天 ,试问这 是何等 的政策何等 的法律 ?
  17 , 在反映村领导成立空壳农业专业合作社套取项目补助一案中 ,纪委只查实 了龙阳峡专业合作社收 到4万元补助 ,兑现农户4500元 人民币 , 但并未查实剩余35500元具体去 向。

更未查实竹溪县龙山凹农业开发 有限公司套取补助情况 ,其中部分成员根本都不知情。
  18 , 对于调查中查出 的其它问题
  ( 1 )村领导自2009 年至2016 年 ,违规收受九里岗林场 给付 的管护费各8000元合计24000元 人民币 ,资金 上缴。村领导自2012 年至2016 年 ,违规收受个体业主贺富军 给付 的管护费各25000元 人民币 ,合计75000元 人民币 ,调查中资金 上缴。 对此群众不服 ,纪委答复 上缴国库财政 ,一未见国库财政收据凭据 ,二 是这 是集体山林干部 为 了一己私利暗地勾结收受好处达 到贱卖 的目 的 给群众造成 了巨大损失理应归还 被村领导侵占 的合计99000元 人民币 ,毁灭现 有合同如需继续流转需召开群众会商讨通过重新签订合理合法合同。

  ( 2 )违反国家法律法规规定 ,利 用职务便利 ,侵占集体资金。私分集体土地租金6028元 ,6028元租金 上缴至集体账户 ,刘美富 将集体67亩土地以农户名义流转 将6700元据 为己 有 ,纪委并未 将此笔资金打入集体账户。 在退耕还林中 ,刘美富名下直 到今 天 有12亩 , 镇纪委只认定其侵占集体6亩 ,领取6420元不实。刘美富原始龙山 人 ,龙山 人平只 有半亩退耕还林 ,其何来6亩 的面积退耕还林前8 年每 年210元 为何只 有6420元 ?李新章 将集体 的22.5亩退耕还林申报 在自个名下进行管护领取补助共领取31080元不实 ,阳坡村 人平1亩其家中只 有四口 人何来5.5亩退耕还林面积 ?退耕还林款 就按22.5亩计算一 年 就高达4450 ,怎么可能只 有31080元 人民币 ,刘美佑名下14亩退耕还林 ,却只定义 为侵占集体8亩 ,共领取8560元挥霍不实 ,刘美佑家中 人口数三 人龙山村退耕还林 人平0.5亩其按规定只 有1.5亩剩余12.5亩理应属于集体所 有 ,退耕还林项目中树苗都 是统一配发 ,栽树管护都 是 由集体出工不存 在私 人出钱出力 ,并无其它支出 , 而这些涉案资金本应属于村集体所 有亦或 是龙阳村现 在无退耕还林面积 人员所 有 而纪委却并未 上交集体账户 ,亦没 有发放 给龙阳村无退耕还林面积村民。

   对蒋家堰政府林业分管领导谢志涛非法 在龙阳村设计 的退耕还林面积 与非法领取 的退耕还林补助纪委未做任何回应 ,只 是说 上缴 了 , 上缴 了多少 ,交 给那里 了没 有下文 ,退耕还林面积如何处置未做任何回应。
  ( 3 )窃取五保户优抚资金问题。刘美佑利 用职务便利虚假申报农户张某 的五保金12050元予以贪污 ,资金 上缴群众无异议。 但如何虚假申报成功 ,这其中定然存 在伪造印章 ,签名 与身份证件等犯法行 为纪委并未追究。

并未 对 被刘美佑长期代五保户肖功友 ,陈显文 ,甘启胜 ,张昌来等领取五保金 的五保户展开详细调查 ,核 对具体 被侵占资金数目。单肖功友 就 被刘美佑挪 用25000余元 用于购买商业保险 ,案发后刘美佑找 到肖功友舅子夏忠玉说情让其作伪证 ,直径夏忠玉手 上还 有刘美佑写 的欠条9000元整 ,剩余16000余元退还 ,其余五保户只 是归还 了五保卡并未详细调查五保卡中五保金 的具体资金流 向问题。
  综 上 ,县纪委 与蒋家堰政府最终认定刘美富涉案违纪资金46120元 人民币 ,李新章涉案违纪资金64080元 人民币 ,刘美佑涉案违纪资金53610元全部收缴 上缴国库。

村集体租金6028元 上村集体收入帐 , 对此处理不服除刘美佑套取五保金12050元外其余都 是公 有资产理应交至集体账户 ,归还村民利益。毁灭所 有非法黑色利益输送合同 ,让每个村民都能享受 到土地 ,山林 ,退耕还林补助等各项惠农政策。
   对群众反映 的公益林补助一事纪委避 而不谈 ,公益林补助 从2009 年开始至2017 年仅仅龙阳村 就高达几百万元 人民币 ,屡次反映后 ,纪委 给出 了公益林补助 从2017 年开始 的说法 ,请其出示相关文件时其拒绝 提供 , 对此恳求相关职能部门彻查 ,竹溪县公益林补助起始于2009 年实施直 到今 天已 有8 年之久 ,此笔资金 到底流 向何处 ,流进 了政府哪些 人 的腰包 ?
  19 ,需 要说明 的 是:
  ( 1 ) 在长达一 年 的举报进程中群众不下50次找 到 镇纪委 ,县纪委 ,县政府 ,检察院等职能部门均 被一拖再拖均未见 到任何形式 的书面答复意见。

  ( 2 )政府领导一再表态会严厉责罚贪污腐化者还村民合法权益 ,实际直 到今 天未解决任何实际问题。
  ( 3 )政府领导一再说明几个村领导已开除公职 ,已开除党籍 ,作 为纪律处罚已 是最顶级别 ,没 有其它任何办法 , 为何不 对其诈骗行 为 ,侵占行 为提起公诉移交司法机关 ?
  ( 4 )所 有涉案资金除几个村领导套取 的低保金外其余均 是利 用村公 有资产搜刮 而来 , 为何迟迟不归还村集体 与受害 人 ,只以一句 上缴国库回避。即便 上缴国库也需 要 提供国库财政票据。

  ( 5 )政府一再回应谢志涛退耕还林项目已退出 ,涉案资金已 上缴。 为何不能 提供退出 的退耕还林面积 在何处 , 上缴 的具体资金数目 在何处 ?实际情况 是政府根本并未 对谢志涛展开调查。其 在蒋家堰 镇多个村存 在利 用职务便利政策漏洞非法套取退耕还林款 的违法项目。
  ( 6 )2017 年9 月7 日 ,应李国念 要求 ,县检察院 与蒋家堰政府 , 镇纪委 在检察院会议室 将所反映 的17个问题予以 了现场答复 , 但拒绝 了任何形式 的书面答复。

  ( 7 )县纪委 与蒋家堰政府 在案件处理办理移交后并未取得任何 有价值 的文件 ,连龙阳村村民花名册都没 有 ,更别说村集体所 有财物账目 了。
  ( 8 ) 对龙阳村高山高寒补助费 用 从未 给龙阳村群众兑现一分一文 , 对此恳求 上级政府职能部门彻查这些资金 到底流进 了何许 人 的口袋。
  ( 9 )此案 在蒋家堰 镇纪律检查委员会 书记余斌手中按压长达10个 月 ,其 与几个村领导狼狈 为奸收受几个村领导财务 帮助几个村领导毁灭犯罪证据 ,直接导致案件不能 从实 从快查处 ,导致群众屡次前往竹溪县政府竹溪县检察院 及竹溪县纪委 上访。

  ( 10 )此案蒋家堰 镇党委主 要责任 人熊涛 书记 及余祥平 镇长屡次以案件影响竹溪县 及蒋家堰政府声誉 为 由拒绝任何表态签字 ,并费尽心思阻止群众 上访 , 对案件一 而再再 而三哄拖骗。
  ( 11 )余斌 在虚构病历后 对外宣布 由于龙阳村案件劳累过度实则 是其 对龙阳村案件已无法收场 ,采取回避 对此恳求 上级主管部门彻查案件始终。
  ( 12 )自新任纪律检查委员会 书记彭金枝接手案件后长达四个 月 时间除土地问题 给予解决方案外 ,其余任何问题并未 从正面 给予答复。

究其原因还 是因 为蒋家堰党委政府主管领导熊涛 与 镇长余祥平无视群众死活只顾 及政府颜面冷眼旁观之行 为。
  ( 13 )蒋家堰政府 ,竹溪县纪委并未 对龙阳村 驻村 书记袁金奎公开 在龙阳村微信群中公然侮辱村民行 为进行处理。
  除此之外 在信访一案中 ,蒋家堰维稳办公室主任谢扶中故意伤害龙阳村村民吴亭虎 ,致其左耳感音神经性耳聋最终只 是以赔偿 了结案件 ,并未 对行凶者采取任何法律措施 ,并未追究行凶者任何法律责任 , 对这种 从 上 而下 的包庇之行 为不难看出蒋家堰 镇 的政治风气 到底 有多恶劣。